E世博app

盘点东汉末年4位大战略家,一位提出划江而治,一位提出三分天下



  汉朝是中国历史上最鼎盛的一个王朝之一,而且也是唯一一个“以强而亡”的王朝,哪怕在王朝最虚弱至即将亡国的时候,也能轻松击败周边的任何宵小;虽然在汉末时期,由于中央政权失去了对地方的管制,导致群雄并起,诸侯纷争不断,但人才可是不少,这也显示出汉朝那庞大的底蕴。

  

  很多人对战略家这个词感到既熟悉又陌生,什么叫战略家?战略家是指制定战略方针获得战争胜利的人,需要有能着眼整个战局,长远的战略目光,要懂得合理分配使用己方所持有力量资源。能着眼整个战局,且拥有极强的宏观意识和长远的战略目光,并能全面详细正确的制定己方的战略方针并能合理分配使用己方所持有力量与资源,从而引导我方获得战争的最后胜利。

  在东汉末年时期的战略家有很多,比如法正、周瑜、刘晔、司马懿、陆逊、蒋琬等等,都算是属于战略家一类,但却称不上是大战略家。什么叫大战略家?汉初有张良,三国有诸葛亮,十六国有王猛,明初有刘伯温;他们或许谋不成武不就,但他们制定了整个天下的作战方略,以天下为棋盘,以敌我诸人为棋子,这才是真正的大战略家。而这样的人,东汉末年竟然有四位之多,来看看都是谁吧:

  TOP、4 沮授

  

  沮授应该是四位大战略家中格局相对较小的一位,在他所制定的战略方向中,比较明确的只有称霸河北,而后就相对较模糊了,而袁绍也的确按照沮授的战略方向,做到了称霸河北,但由于后期袁绍开始刚愎自用,不再遵从沮授所制定的作战方案,以至于在与曹操争雄的过程中失败了。现在来看看沮授给袁绍制定的战略究竟是什么吧:

  “您拥有一个郡的军队,聚集冀州的人马,威势控制黄河以北,名声为天下推重。假使发兵向东,就可以扫除黄巾;还军攻打黑山,就可以灭掉张燕;掉转兵力向北,就必定捉住公孙瓒;以威势胁迫戎狄地区的人,立刻就可平定匈奴。横扫黄河以北,合并四个州的地盘,网罗英雄人才,拥有百万人马,到长安迎接陛下,恢复在洛阳的宗庙,向天下发号施令,征讨不服从的人。凭藉这样的条件争决胜负,有谁能够抵挡!几年以后,建立功业并无困难。”

  

  从以上看得出来,袁绍前期做得很好,但在拥有四州地盘、百万人马后开始迷失方向,在是否“挟天子以令诸侯”这一步犹豫了,以至于被曹操抢了先;先机一失,后面再想补救回来,可就难了。一步失先,步步落后,只是可惜了沮授,明明极为完美的作战计划,结果仅完成了最初的一部分而已。

  TOP、3 诸葛亮

  

  诸葛亮排第三?估计会有很多人都会不解,诸葛亮不是三国时期最伟大的战略家么?的确,在诸葛亮被刘备所招纳的时候,刘备“一穷二白”,地盘是暂借的,将不过三五员,兵不满五千,而天下大局已经逐渐明朗了起来,曹操虎踞中原,孙权割据江东,而无论是荆州的刘表还是蜀地的刘璋,都要远远强于刘备。就在这种情况下,诸葛亮还能给刘备规划出“三分天下”来,的确是不俗了。

  由于刘备底子太薄,所以诸葛亮的方案要比沮授的方案详细不少,在“隆中对”时,诸葛亮详细向刘备阐述了天下大局及未来作战方向,简短来说就是“孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守……则霸业可成,汉室可兴矣。”

  

  而刘备在诸葛亮的战略下,刘备先是占据了荆州南部五郡、益州、汉中及东三郡(魏兴郡、上庸郡、新城郡),而且还与孙权一直保持盟友关系;在此之际,似乎只要刘备休整个三五年,就可以从荆州、汉中出兵北伐曹魏,完成最终的作战计划了,但奈何,关羽不听话啊,见到有战机就马上出兵襄樊,结果由于后防空虚,导致被吕蒙偷袭,自己战死不说,还丢了荆州,也就导致整个作战计划几乎宣告失败;这就是为何诸葛亮排第三的缘故,在知彼的同时,也要知己。

  TOP、2 鲁肃

  

  估计很多人都对鲁肃排第二感到疑惑,这也没错,鲁肃在小说《三国演义》中那“懦弱”的老好人形象实在是太过深入身心了,即便抛开小说《三国演义》不谈,鲁肃在正史中显然也是没有太多作为的,外不能为将,内不能为相,更没有出谋划策的记载,那为何鲁肃能排第二呢?那是因为鲁肃是一个不折不扣的大战略家啊!而且战略眼光远超诸葛亮,现在具体来看看为何吧。

  鲁肃曾给孙权制定“榻上策”,简短来说就是“昔高帝区区欲尊事义帝而不获者,以项羽为害也。今之曹操,犹昔项羽,将军何由得为桓文乎?肃窃料之,汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。规模如此,亦自无嫌。何者?北方诚多务也。因其多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极,据而有之,然后建号帝王以图天下,此高帝之业也。”

  

  其实鲁肃的战略与诸葛亮何其接近?都是灭刘备,夺蜀地,然后与北方曹操划江而治;当然,由于记载的缘故,鲁肃的“榻上策”记载远没有诸葛亮的“隆中对”那么详细,但意思差不多;可是有一点要明白,诸葛亮制定“三分天下”的之后,天下已经明确了,而且在原计划中并没有所谓的“赤壁之战”,诸葛亮原本是建议刘备直接夺取荆州。而鲁肃的“榻上对”出现时,北方最强大的势力还是袁绍,但鲁肃已经看明白了一切,唯独可惜的是,没猜到后来新出来的刘备……

  TOP、1 荀彧

  

  荀彧和诸葛亮的综合实力究竟谁更强,不得而知,但有一点毫无疑问,这两人是东汉末年强的两位大臣;同样,荀彧不仅是曹操统一北方的首席谋臣和功臣,更是一位大战略家;荀彧在战略方面为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线,曾多次修正曹操的战略方针而获其赞赏,包括“深根固本以制天下”、“迎奉天子”等。

  但其实这里主要说的是荀彧提出的“奉天子以令不臣”,这“奉天子以令不臣”其实是一套说法两套战略,一套是对曹操的,如果曹操一心对汉室,自然可以靠汉室权威顺利夺取天下;但当曹操夺取天下之时,这“奉天下以令不臣”战略的第二套就发动了,曹操只能一辈子当个权臣,如果他想代汉自立,那整个天下都不会答应。

  

  可惜,最终荀彧的谋划还是被破解了,而且是在无意的状态下被破解的,没错,就是“赤壁之战”;赤壁之战以曹操失败而告终,自此天下三分,曹操无望再一统天下;后因反对曹操称魏公而为其所忌,调离中枢,在寿春忧郁成病而亡。可惜曹操终究还是受“奉天子以令不臣”所累,一生不能称帝,直到曹操死后,他的儿子才顺利代汉自立。

  以上便是东汉末年的四位大战略家,其实这四位大战略家最终都失败了,沮授的计划和荀彧的计划极为类似,都是希望通过自己主公来完成一统天下的战略,然后再恢复汉室天下;可惜沮授因为袁绍的自负而失败,荀彧因为赤壁之战而失败。再来看诸葛亮和鲁肃,其实鲁肃最为大胆,因为他的战略是让孙氏称帝,而诸葛亮的计划,则是扶持刘备成为新的汉朝皇帝,就像汉光武帝刘秀一样;但结果是,都失败了。